[Protocultura]: 2010

viernes, 17 de diciembre de 2010

Primeros computadores personales

En las vitrinas del American Computer Museum pueden verse algunas joyas de la tecnología del pasado, como los primeros computadores personales de IBM y Apple, consolas de videojuegos, portátiles de más de 10 kilogramos y otras rarezas. Quienes han ido dicen que merece la pena echarle un vistazo. Eso sí, hay que estar cerca de Montana (Estados Unidos).

Foto (CC) Nick Taylor / Flickr.

Kinect

En Japón realizaron esta colorida demostración en vivo durante una reciente feria de videojuegos acerca de cómo se jurará con el Kinect, anteriormente conocido como Project Natal, un dispositivo para ofrecer nuevas formas de interactuar con la popular consola Xbox 360 de Microsoft.

Foto: REUTERS / Yuriko Nakao.

lunes, 13 de diciembre de 2010

Uso de Navegadores en Sudamerica y habla hispana

Cuota de uso en Sudamérica
IE 50.87 %, FF 29.24, Safari 0.85, Chrome 18.29, Opera 0.65.

Cuota de uso por países de habla hispana
Uruguay
IE 42.28 %, FF 35.35, Safari 1.01, Chrome 20.23, Opera 0.99.
España
IE 51.92%, FF 29.56, Safari 3.57, Chrome 13.57, Opera 0.99
Argentina
IE 53.22%, FF 27.41, Safari 0.91, Chrome 17.22, Opera 1.12.
México
IE 65.69, FF 19.17, Safari 3.14, Chrome 10.82, Opera 0.99.
Chile
IE 43.72%, FF 30.14, Safari 1.62, Chrome 22.98, Opera 1.4.
Perú
IE 77.43%, FF 12.47, Safari 0.62 , Chrome 9.01, Opera 0.43.
Ecuador
IE 53.7%, FF 32.09, Safari 1.94, Chrome 11.69, Opera 0.46
Colombia
IE 56.27%, FF 21.07, Safari 1.56, Chrome 20.48, Opera 0.54.
Venezuela
IE 52.05%, FF 28.25, Safari 1.25, Chrome 17.71, Opera 0.52.
Bolivia
IE 64.62%, FF 25.2, Safari 0.98, Chrome 8.57, Opera 0.56.
Costa Rica
IE 46.56%, FF 34.05, Safari 3.56, Chrome 14.75, Opera 0.9.
Cuba
IE 35.26%, FF 56.99, Opera 2.38, Chrome 4.01.
El Salvador
IE 42.97%, FF 39.17, Safari 1.69, Chrome 14.56, Opera 1.43.
Guatemala
IE 54.22%, FF 27.59, Safari 2.65, Chrome 14.7 Opera 0.75.
Honduras
IE 56.8%, FF 26.55, Safari 1.58, Chrome 13.7, Opera 1.24.
Nicaragua
IE 45.68, FF 40.35, Safari 1.16, Chrome 11.67, Opera 1.04.
Panamá
IE 61.91%, FF 20.78, Safari 2.77, Chrome 13.67, Opera 0,68.
Paraguay
IE 38.16%, FF 41.15, Safari 0.44, Chrome 19.57, Opera 0.59.
Puerto Rico
IE 50.91 FF 25.82, Safari 6.23, Chrome 14.9.
Republica Dominicana
IE 43.19%, FF 31.8, Safari 2.91, Chrome 20.86, Opera 1.07
Brasil
IE 48.59%, FF 31.18%, Chrome 18.91, Opera 0.54, Safari 0.67

'Above Everything Else'

Silestone -- 'Above Everything Else' from Alex Roman on Vimeo.

domingo, 23 de mayo de 2010

Maxim Zhestkov

miércoles, 28 de abril de 2010

M.I.A. video censurado en U-tube

M.I.A, Born Free from ROMAIN-GAVRAS on Vimeo.

sábado, 24 de abril de 2010

SETI (50 años) aun no decifra la señal WOW!

La historia detrás de esta extraña señal se remonta al 15 de agosto de 1977, cuando el radiotelescopio “Big Ear” (Gran Oreja) captó a las 23:16 una señal de radio cuyo origen era desconocido, pero que provenía de la zona oeste de la constelación de Sagitario, alcanzando una intensidad superior en 30 veces al Piso de Ruido.

La señal fue registrada en una sección de papel continuo por la computadora del observatorio. Días después el profesor Jerry R. Ehman (de la Universidad Estatal de Ohio y que trabajaba como voluntario en el proyecto SETI) descubrió dicha señal mientras revisaba los registros del computador, debido a que era la señal anómala más intensa detectada hasta entonces por un radiotelescopio. Tal vez producto de la sorpresa y emoción ante tamaño descubrimiento, el joven profesor dejó registrado el momento con una anotación que decía: “Wow!”. Junto a esta encerró en un círculo la serie de números y letras que llamó su atención: 6EQUJ5.

Dicha serie describía la fuerza de la señal recibida en un corto período de tiempo. En aquellos años se utilizaban números del 1 al 9 para representar el nivel de la señal por encima del ruido de fondo. Con el objeto de extender la escala se le agregaron las letras del abecedario (desde la A hasta la Z), de manera de representar cada vez niveles de señal más elevado.

Entonces la serie 6EQUJ5 representaba una señal que crecía desde el cero hasta llegar al nivel “U”, para luego ir atenuándose hasta llegar nuevamente al cero. Lo anterior se completaba de forma exacta en 37 segundos, justo el tiempo que le tomaba al Big Ear realizar un barrido completo de un punto específico en el espacio.

Tanto Ehman como el jefe del proyecto (John Kraus) estudiaron la señal logrando descartar que esta fuera el resultado de algún tipo de interferencia proveniente de la Tierra, por lo que durante el mes siguiente los operarios del radiotelescopio intentaron reposicionar la señal, pero sin tener éxito.

En los años 1987 y 1989 se intentó nuevamente dar con la señal utilizando otro radiotelescopio, sin obtener resultados positivos. En 1995 y 1996 se intentó utilizando el conjunto de radiotelescopios VLA ubicados en Nuevo México (formado por 27 platos de 25 metros cada uno), no logrando encontrar ningún tipo de señal que siquiera se asemejara a una transmisión continua.

La historia más reciente en torno a la búsqueda de señales extraterrestres es más conocida, sobre todo gracias al proyecto SETI@Home que, por medio de la computación distribuida, hace uso de los tiempos muertos de los computadores para procesar la información proveniente del radiotelescopio de Arecibo (Puerto Rico).

En la actualidad existen unos cinco millones de usuarios que participan del proyecto (ahora bajo el nombre de BOINC), contribuyendo con 19.000 millones de horas computadora. En todos estos años se logró identificar sólo una señal como candidata para un estudio más acabado, esta se denomina HGb02+14a y se origina en la constelación de Piscis y Aries; a una distancia de 1.000 años luz de la Tierra.

Vía: Fayerwayer:
Links:
- SETI@50: the Wow! signal (Cosmos Magazine)
- SETI Institute
- The Big Ear Wow! Signal (BigEar)

La Luna es Artifical! o ?

1-«Estudiando el resto del sistema solar, llegamos a la conclusión de que la Luna no debería estar ahí»
Isaac Asimov.

2-el tonto afirma, el sabio duda y reflexiona
es importante siempre tener nuestra mente abierta a nuevas ideas, y dar al beneficio de la duda para sacar nuestras concluciones, yo no creo que esto sea todo 100% verdad, pero me inclino a que esta teoria es mas probable a que ocurran cosas "fisicamente imposibles", en fin aqui esta la recopilacion ustedes saquen sus concluciones y de manera correcta expongan su punto de vista.

Hace tiempo tuve la oportunidad de leer un documento de esos que te dejan boquiabierto, lleno de teorías, ¿mística científica o ciencia ficción?. En este caso, se trata de una serie de anomalías astrofísicas que tiene nuestra Luna, que la hacen tan extraordinaria como para pensarse que quizás no se trate de un cuerpo celeste convencional, sino tal vez la creación de una antigua civilización que la "colocó" ahí en el cielo.

Sí, como lo lees, la Luna es un satélite "artificial"

Copio a continuación el texto, declinando toda responsabilidad sobre la constatación de las teorías. Quien quiera creer, sólo debe acudir a los libros y/o enciclopedias y contrastarlas. En Google cientos de páginas dan aún más datos.

" Tal vez cabría reconsiderar este tema si recordamos la hipótesis expuesta ya por la década del 60´ por los científicos rusos Mijail Vasin y Alexander Sherbakov, y avalada posteriormente por mas investigaciones en el campo. Dicha hipótesis cuenta con 8 postulados principales, llamados vulgarmente “misterios”, que analizan algunos de los puntos más asombrosos acerca del satélite hermano. Por cuestión de espacio y rigor científico dejaremos de lado la mayoría de las elucubraciones en cuanto a la naturaleza del astro para centrarnos en los dilemas concretos que continúan como un enigma para la ciencia actual.

1º misterio lunar: La luna antinatural o cambalache cósmico

Verdaderamente la órbita de traslación y tamaño del satélite selenita resultan físicamente casi imposible. Si fuera natural, se podría afirmar que es un muy raro capricho del cosmos. Esto se debe a que el tamaño de la Luna es una cuarta parte del de la Tierra, y físicamente, la relación de tamaños entre un planeta y su satélite es muchas veces menor. La Luna tiene una distancia a la Tierra tal que hace que ésta se aprecie igual en tamaño al Sol, pudiendo apreciar este raro fenómeno durante los eclipses lunares totales, donde la Luna tapa completamente a nuestra estrella. La misma imposibilidad matemática se da en relación al peso de ambos cuerpos celestes. Si la Luna fuese un cuerpo que en un momento determinado fue captado por la Tierra y adquirido una orbita natural, se esperaría, naturalmente, que ésta fuera elíptica. En cambio, la orbita selenita es asombrosamente circular.

2º misterio lunar: La curvatura inverosímil de la Luna

La increíble curvatura que posee la superficie lunar es inexplicable. No es un cuerpo redondo. Estudios geológicos concluyen que este planetoide es prácticamente una esfera hueca. Siendo así, los científicos no logran dilucidar cómo es que la Luna puede soportar esa extraña estructura sin romperse. Una explicación propuesta por los científicos citados es que la corteza lunar esté fabricada de un armazón duro de titanio. De hecho, se ha comprobado que la corteza y las rocas lunares poseen un extraordinario nivel de titanio. La capa de titanio estimada por los rusos Vasin y Sherbakov es de unos 30 Km de espesor.

3º misterio lunar: Los cráteres lunares

La explicación a la inmensa cantidad de cráteres de meteoritos en la Luna es conocida ampliamente: ésta carece de atmósfera. En la Tierra, la gran mayoría de los cuerpos espaciales que intentan penetrar se topan con kilómetros de atmósfera, que terminan por desintegrar al “invasor”. La Luna no tiene tal capacidad por lo que guarda en su superficie las cicatrices de todos los meteoritos que impactaron contra ella: cráteres de todos los tamaños. Lo que sí resulta inexplicable es la poca profundidad a la que pudieron penetrar dichos cuerpos. Es como si realmente una capa de materia extremadamente resistente no permitiera la penetración de meteoritos al centro del satélite. Incluso cráteres de 150 kilómetros de diámetro no superan en la Luna los 4 kilómetros de profundidad. Esta singularidad es inexplicable con las observaciones normales, donde se estima que deberían existir cráteres de por lo menos 50 kilómetros de profundidad.

4º misterio lunar: Los mares lunares

¿Cómo se formaron los llamados “mares lunares”? Estas gigantes extensiones de lava endurecida que parecen provenir del interior de la Luna se podrían explicar fácilmente en un planeta caliente con un interior líquido, que emerge cuando impacta un meteorito. Pero físicamente hubiera sido mucho más probable que la Luna, por su tamaño, haya sido siempre un cuerpo frío. Otro misterio es su distribución. ¿Por qué un 80% de los mares lunares se encuentran en el lado derecho de la Luna?

5º misterio lunar: Los mascones

La atracción gravitatoria sobre la superficie lunar no es homogénea. Este efecto ya había sido notado por la tripulación del vuelo Apolo VIII cuando sobrevolaban las zonas de los mares lunares. Mascones (proveniente de Mass Concentration), son sitios donde parece existir materia de mayor densidad, o bien, mayor cantidad de ésta. Este fenómeno esta relacionado íntimamente con los mares lunares, ubicándose los mascones debajo de estos.

6º misterio lunar: La asimetría geográfica

Un hecho bastante llamativo que aún no encuentra explicación es la asimetría geográfica de la superficie lunar. La famosa cara “oculta” de la luna posee muchos más cráteres, montañas y accidentes geográficos. Asimismo, como ya habíamos mencionado, la gran mayoría de los mares se encuentra del lado que podemos ver.

7º misterio lunar: La baja densidad de la Luna

Nuestro satélite posee el 60% de la densidad que la Tierra. Esto y varios estudios demuestran su inevitable oquedad. Aun más, varios científicos se han aventurado a postular que dicha oquedad es artificial. De hecho, según la disposición de las capas superficiales que se han logrado identificar, los científicos afirman que la Luna parece un planeta que fue formado “al revés”, lo que algunos utilizan como argumento del postulado del “vaciado artificial”.

8º misterio lunar: El origen

Tres fueron las teorías aceptadas convencionalmente para el origen lunar durante buena parte del siglo pasado. Actualmente, gran parte de la comunidad científica ha aceptado el origen artificial del planetoide selenita como una posibilidad no menos válida que las otras. Una de las teorías propone a la Luna como un desprendimiento de la Tierra. Pero las inmensas diferencias en cuanto a la naturaleza de ambos cuerpos hacen esta teoría casi insostenible. Otra posibilidad es que el cuerpo en cuestión se haya formado al mismo tiempo que la Tierra, de la misma nube de gas cósmico. Pero el razonamiento anterior es válido para esta misma propuesta, ya que ambos, la Tierra y la Luna, deberían tener composiciones al menos similares. La tercera teoría propone que en su viaje errante por el espacio, la Luna se topó con la atracción terrestre, la cual captó e hizo prisionera. El gran inconveniente de esta explicación reside en la órbita lunar, la cual es casi perfectamente circular y cíclica. De un fenómeno como éste (el de un satélite captado por un planeta) se espera una orbita muy excéntrica, o al menos algo elíptica.
La cuarta propuesta es la más increíble de todas, pero al menos podrían explicarse varias de las anomalías que presenta este astro, ya que al ser construido por seres dotados de inteligencia, la leyes físicas que la regulan no se aplicarían igual que para otros cuerpos celestes. Entonces cabe preguntarnos ¿Con qué fin podría haber sido construida la Luna de ser auténtica esta teoría? Existen, claro, varias explicaciones. Una de las más aceptadas actualmente dice que la Luna fue construida por una antigua humanidad, con la tecnología suficiente para llevar a cabo este descomunal proyecto, destinado principalmente a proveer luz nocturna.

Los misterios lunares propuestos por los científicos Vasín y Sherbakov son sólo algunas apreciaciones físicas reales de las anomalías que presenta la Luna. Existen además, muchos otros documentos fílmicos, fotográficos y estudios que ponen la piel de gallina a quienes se aventuran a pensar en la posibilidad de que nuestro satélite “natural”, no lo sea tanto.

Si no habéis tenido suficiente, ahí va otra teoría, esta vez, utilizando las matemáticas.
(Teoría de Typiko sobre el origen artificial de la luna)
EL NUMERO K

Si fuésemos arquitectos planetarios y diseñásemos planetas los datos que utilizaríamos serían: diámetro polar, excentricidad y masa. Con estos tres datos obtendríamos todos los demás: diámetro ecuatorial, superficie, volumen, etc.

Si trabajamos con diámetros polares y hacemos la Tierra 1 tanto en tamaño como en tiempo de rotación con respecto al Sol, la Luna mide K=0.2731±0.0001 y el tiempo de la Luna es casi 100K (27.3 días). Del tamaño de la Luna sale su tiempo, pero si hacemos 100/K obtenemos 366.1 que es casi el calendario solar en días siderales (el calendario solar en días siderales es el mismo que en días solares sumándole 1) lo que nos daría 365.1 para días solares. Es decir los dos calendarios, tanto solar como lunar son el mismo, uno procede de la función 100/K y el otro de 100K respectivamente.

La luna es la que mueve todo el agua del planeta y de los seres vivientes y es la responsable de los ciclos reproductivos (menstruación cada 27.3 días). El agua es líquida entre 0 y 100 grados y sólida entre 0 y -273.15 grados que es el cero absoluto, la mínima temperatura posible. Es decir el agua es líquida 100 grados y sólida 1000K grados. El origen del numero K está en el agua. El agua relaciona los números 100 y K.

Todo esto hace indiscutible el origen artificial de nuestro planeta y su satélite, así como que el origen de la vida fue provocado por una inteligencia que hizo la luna con el tamaño que tiene en honor al agua ya que sería la encargada de mover dicho líquido. Además los tiempos de translación del planeta y del satélite con respecto al tiempo de rotación terrestre también proceden del líquido vital.

Además si hacemos el tamaño de la luna con respecto al de la Tierra 0.2731 = X / Y²; y el tiempo de la luna con respecto al de la Tierra 27.32166 = X Y² si solucionamos el sistema de ecuaciones obtenemos X=2.7…. y Y=3.1…. que son los números e y pi, números de la inteligencia lógica y geométrica respectivamente con unos errores menores al 1% y corresponden a un sistema de encriptación de la inteligencia. (más información sobre el método en www.lakraoqlta.com.es).
Todo esto hace indiscutible que fue una inteligencia con conocimientos científicos y matemáticos la que construyó el sistema dual Tierra-luna y la que provocó o sembró la vida en nuestro planeta.

Datos: Diámetro polar terrestre: 12713500 m
Diámetro polar lunar: 3472000 m
Relación luna/Tierra= 0.2731±0.0001
Periodo lunar: 27.32166 días
Periodo solar: 365.256 días solares (366.256 días siderales)

Para mas info:
http://www.taringa.net/posts/info/1337735/La-luna-es-artificial;-Misterios-de-la-Luna.html
http://www.youtube.com/watch?v=v2mO7nZP3Qc <-- aqui el video del programa de TV que me motivo a investigar

notese los 1.000 kilómetros de bloques perfectamente alineados

bien en fin si les interesa existen mas videos en youtube, tambien articulos en internet, y bueno posteo esto por que me interesa la opinion de otras personas "preferentemente alguien que pueda dar contra-argumentos buenos, y bueno por que creo que esta teoria se basa en hechos concretos.

ahora quien puso la luna?
los iluminatis,einstein,ET,bush bueno no tengo idea xD
pero eso ya se basa mas en supociciones asi que este post no va muy orientado a eso, pero en fin aqui pueden decir lo que quieran siempre y cuando sea con respeto y con base y fundamento, eso es todo comenten ^^.